Determinism

Yahoo 백과사전 : 결정론 : 인간의 행위를 포함하여 이 세상에서 일어나는 모든 일은 그것이 정해진 때와 장소에서 일어나도록 미리 정해졌다고 생각하는 입장. ...... 인간의 행위를 포함하여 이 세상에서 일어나는 모든 일은 그것이 정해진 때와 장소에서 일어나도록 미리 정해졌다는 근거를, 종교적 계시에서 구하는 것을 19세기 고전물리학의 전성시대에는 이 물리학이 결정론적인 세계상을 제시하고 있었기 때문에 ‘과학적 결정론’ 의 올바름이 증명되었다고 생각하였다. 20세기에 들어와 양자역학이 나오면서 강력한 의미에서의 결정론은 반드시 모든 국면에 일치하는 것이라고 생각하지 않게 되어, 일이 일어나는 확률만이 결정되어 있다고 하는 ‘확률론적 결정론’ 이 유력해졌다. 그러나 과학자들 가운데는 아직도 결정론적 사고방식에 매력을 느끼는 듯한 사람이 있어, 아인슈타인처럼 확률론적 사고방식에 익숙하지 못하여 죽을 때까지 양자역학을 받아들이지 않은 물리학자도 있고, 양자역학에 결정론적인 해석을 다시 주려고 하는 사람도 있다 ...... 특수한 문제로서는 인간의 행동에 결정론적인 해석이 합당한 것인가 아닌가는 예로부터 대두된 문제였으나, 컴퓨터 모델에 의한 심리학의 발전은 적어도 어떤 면에서는 결정론적 해석이 유용할 수 있다는 것을 보여준 셈이다. 중요한 것은 결정론이 절대적으로 올바른가 그렇지 않은가의 문제가 아니라, 그것이 어떤 국면에서 어느 정도 유효한가의 문제일 것이다.

카오스와 결정론 : 김용운. 김용국 :

초기값의 미묘한 차이가 역학계 내에서 증폭되어 커다란 차이로 발전한다는 현상은 결정론을 신봉하는 사람들에게는 도저히 믿어지지 않는다. 즉, 초기조건의 작은 차이는 결정론적인 역학계에서는 그다지 문제될 것이 없다고 생각했었다. 오늘 담배를 한 대 더 피웠기 때문에 10년 후에 폐암에 걸린다고 생각하는 애연가는 없을 것이다. 결정론자들의 믿음은 이런 것이었다. 그러나, 그 결정론적인 역학계에서 카오스가 발견된 것이다. 이 점은 결정론을 신봉하는 과학자들에게는 커다란 충격이었다. 한 대의 담배가 아니라, 경우에 따라서는 한 모금의 담배로도 폐암에 걸릴지 모른다.

결정론의 틀 속에서도 초기조건의 사소한 차이가 엄청난 결과를 초래할 수 있다. 그러므로 무한 번의 정밀관측을 하지 않는다면, 결정론적 사안이라 하더라도 확률론을 도입하지 않을 수 없는 것이다. 변증법의 논리인 정ㆍ반ㆍ합- 즉, 전제(명제)ㆍ반대(명제)ㆍ종합-과도 같이 결정론 또는 확률론의 양자 택일적인 대립도 '카오스'로 지양(통합)되는 셈이다. 결정론 대 확률론의 대립구도는 컴퓨터의 창시자 노이만과 그리고 cybernetics 의 창시자 위너의 입장 대결에서도 볼 수 있다. John von Neumann 은 실수가 없는 완전한 사고기계를 생각했었고,  Norbert Wiener 는 오히려 잡음과의 공존을 생각하고 있었다. 완벽하게 프로그램화된 시스템에서 「잡음」(카오스)이 생긴다는 사실은 이 두 사람의 입장을 새로운 차원의 세계로 지양하게 하는 결과가 된 것이다.